1)看来源与发布链：一张截图从哪来比截图本身更关键。检查最初发布者（不是二转三转），看账号历史有没有规律性发爆料、频繁改名或匿名托管。官方渠道、当事人或权威媒体是否有同步？如果传播链很短、只有小号在推，很可能是被投放或刻意放大。2)时间线与场景核对：截图里的时间戳、聊天时间、新闻日期能否对上实际事件时间？如果内容涉及某地某时，搜索当日新闻、活动日程或当事人公开行程，能否找到冲突点。
很多合成截图在时间线细节上会自洽但与现实不符。3)UI与排版细节对比：不同App、系统、版本的界面元素（字体、气泡形状、图标位置）各有差异。把截图与同款应用、相同系统截图对照，注意字体粗细、表情包样式、状态栏信息（如运营商、电量）是否矛盾。
弱光、锯齿、不自然的对齐常暗示拼接或二次编辑。继续3步，从像素到动机，把碎片拼成判断的全景。把这些步骤当成习惯，用几分钟就能大幅降低上当风险。4)反向搜索与相似图检索：把截图里的图片、头像或明显短句做反向图片/文字搜索。若同样画面早已在别处存在或与其他事件绑定，爆料可能是旧料翻新或套图拼接。
注意：结果出现多来源并不自动证明真假，但能揭示传播路径与可能的起源。5)元数据与像素痕迹初查：对截图放大看边缘、色块过渡和压缩痕迹。拼接处常有不一致的压缩条纹、模糊过渡或色温突变。简单工具能看出是否经过多次编辑（多层压缩）。若能打开原图，查看文件名、创建时间与EXIF信息会更有料；不过很多社交平台会清除元数据，缺失本身也值一笔问号。
6)交叉验证动机与可行性：问两个问题：这条黑料对谁有利？爆料出现的时机是否配合某种舆论目标？当事人是否有可能制造或被诬陷？很多有炒作动机的账户会在舆论高峰期投放所谓“重磅证据”。把爆料放进更大的信息图景里看，会更容易识别操纵。收尾建议：截图鉴别既需要技术敏感也需要常识审视。
碰到“爆料”先稳住情绪，按这6步做一遍；多一点怀疑、多一分求证，少一点冲动传播。若你愿意，可以把有疑问的截图发给可靠渠道或求助有经验的人一起核查——信息不是越快越好，而是越真越值传播。
